符合台灣
法律意見書架構規劃指令|AI 協助律師建立完整法律意見書骨架
一句話結論輸入委託人的法律問題與背景事實,AI 扮演台灣執業律師,規劃一份結構完整的法律意見書骨架,包含問題界定、法律分析框架、結論與建議,幫律師快速啟動文書撰寫。
指令介紹
法律意見書是律師最重要的文書產品之一,但每次從空白頁面開始,確認結構、排列爭點、規劃論述層次都耗費大量時間。這組指令幫你先建立骨架,讓律師可以直接在架構上填入法律分析,而不是邊想架構邊寫文章。
適用情境
法律意見書企業法務法律分析盡職調查
懶人貼上・複製就能用
已填好範例複製就能直接用
▸ 想換成你自己的內容?點開填一填選填
AI 指令庫編輯的話
編輯實測法律意見書失敗最常見的原因是「問題界定模糊」或「爭點與結論脫節」;這組指令要求 AI 明確區分已知事實與假設前提,並以爭點→法規→論述方向的三元素結構建立分析框架,讓後續填寫內容時有清晰的邏輯路線可循。 這組「法律意見書架構規劃指令|AI 協助律師建立完整法律意見書骨架」是 Prompts 編輯團隊實測整理的法律 AI 指令(Prompt),適合用 ChatGPT、Claude 執行,特別適合「0」等台灣在地場景。複製上方指令範本即可使用,免費、免註冊。
模型實測對照
【法律意見書骨架:企業收購勞動責任承接】
一、標題頁
意見書名稱:就收購○○公司涉及勞動義務承接之法律意見
委託人:○○股份有限公司 出具人:○○律師事務所 日期:民國○年○月○日 密等:機密
二、執行摘要(方向:3點清楚陳述問題、核心結論與立即行動建議)
• 核心問題:股份收購模式下,收購方是否承接目標公司的既有勞動義務?
• 核心結論:依台灣勞動法框架,【此處填入分析結論】
• 立即建議:【此處填入優先行動項目】
三、問題界定
① 股份收購模式下,現有勞資糾紛責任歸屬為何?
② 交割後是否需要依勞基法第20條辦理留用通知?
③ 未了結裁決案件之抗辯權移轉問題
四、事實基礎
已知事實:三件裁決案件金額約150萬、以股份收購方式進行。
待確認假設:交割協議是否有責任隔離條款、目標公司是否為法人存續。
五、法律分析框架
爭點一:勞動義務承接→適用勞基法第20條(事業單位轉讓)→論述:股份收購是否構成「事業單位轉讓」
爭點二:既有糾紛責任→公司法架構下公司主體存續→論述:公司主體未變,責任隨公司存續。
六、結論與風險評估
(方向:各爭點一行結論,整體風險等級:高/中/低)
七、建議事項
① 盡職調查應擴大調查勞動事項範圍(優先)
② 談判於收購協議加入勞動責任陳述與保固條款(優先)
③ 交割前取得目標公司全員同意留任聲明
八、附件清單
目標公司勞動裁決案件清單、現行勞動契約範本、相關勞基法條文摘要。
實測(ChatGPT):骨架完整、每段都有內容方向提示,律師可直接照著填入分析,特別是爭點→法規→論述的三欄式框架非常好用。
規劃企業收購勞動責任法律意見書骨架:標題頁→執行摘要(問題/結論/建議三點)→三個法律問題界定(股份收購義務承接/第20條適用/裁決案件抗辯移轉)→已知事實與待確認假設區分→爭點法規論述框架→風險等級評估→建議優先順序→附件清單。
實測(Claude):架構層次清楚,已知事實與假設前提的區分是最實用的提示,避免意見書建立在未確認前提上。
為這個指令評分
常見問題
法律意見書和法律諮詢有什麼不同?
法律意見書是以書面形式出具的正式法律見解,通常用於企業決策、交易盡職調查或訴訟評估;法律諮詢多為口頭或非正式書面形式,兩者在法律責任認定上有所不同,重要決策建議取得書面意見書。
意見書骨架可以通用於不同法律領域嗎?
基本架構可通用,但爭點界定與適用法規需依領域調整;建議在「法律問題」欄位詳細說明領域背景,讓 AI 產出更貼近特定法律領域的分析框架。
相關指令
猜你喜歡
每週 5 組最新台灣 AI 指令,寄到你信箱
免費訂閱電子報,第一時間收到新指令與實測心得;現在訂閱立即領取「50 組必備 AI 指令懶人包」。
訂閱成功!懶人包連結已寄到你的信箱,請收信。
不寄垃圾信,隨時可取消訂閱。