符合台灣
契約風險審閱指令|AI 協助律師快速標記合約潛在風險條款
一句話結論輸入契約全文或特定章節,AI 扮演台灣執業律師,從委託方角度逐條標記風險條款、說明風險類型與修改建議,幫助律師快速完成初步風險審閱清單。
指令介紹
律師審閱合約最耗時的工作之一,是從厚厚一疊文件中找出對客戶不利的條款,然後逐條整理風險說明。這組指令讓 AI 先做一輪初步掃描,標記出高風險條款並附上修改方向,律師再針對重點深入審查,大幅提升審約效率。
適用情境
合約審閱風險條款契約風險法律審查
懶人貼上・複製就能用
已填好範例複製就能直接用
▸ 想換成你自己的內容?點開填一填選填
AI 指令庫編輯的話
編輯實測合約審閱最大的效率瓶頸是「讀完才知道哪裡有問題」;這組指令要求 AI 直接輸出風險清單並附上具體影響說明,讓律師跳過通讀步驟直接進行重點審查;「這對委託方的影響是:」的強制起頭,確保說明以客戶語言呈現而非法條堆砌。 這組「契約風險審閱指令|AI 協助律師快速標記合約潛在風險條款」是 Prompts 編輯團隊實測整理的法律 AI 指令(Prompt),適合用 ChatGPT、Claude 執行,特別適合「0」等台灣在地場景。複製上方指令範本即可使用,免費、免註冊。
模型實測對照
【契約風險審閱報告:軟體開發服務合約(乙方視角)】
一、高風險條款
▌第五條:違約金條款
風險類型:懲罰性違約金+排除抗辯權
這對委託方的影響是:「任何時間要求服務」無明確定義,甲方可能主張 7×24 小時皆為義務,且「不得以任何理由抗辯」可能排除不可抗力等合法抗辯事由;50% 服務費懲罰金金額過高,違反民法第 252 條比例原則,但需訴訟才能要求法院酌減。
建議修改:明訂服務時間範圍、加入不可抗力條款、將懲罰金改為約定金(不超過實際損害)。
▌第六條:智慧財產權歸屬
風險類型:IP 權利全面移轉
這對委託方的影響是:「無論是否在合約期間完成」將可能涵蓋乙方在合約前已有的技術積累,形成對既有智慧財產的侵奪。
建議修改:明確區分「專案成果 IP」(歸甲方)與「既有技術工具 IP」(乙方保留授權使用)。
二、整體建議:條款需重大修改,現狀不建議簽署。
實測(ChatGPT):風險條款識別精準,影響說明具體,修改建議可操作,適合作為律師審閱報告的初稿基礎。
審閱兩條高風險條款:第五條「任何時間服務」定義不清且排除抗辯,50%違約金過高;第六條 IP 歸屬過寬可能吞噬乙方既有技術積累。建議重大修改後再簽,兩條均應逐字重談。
實測(Claude):重點識別準確,建議具體,適合作為律師討論的起始點。
為這個指令評分
常見問題
AI 審閱可以取代律師審約嗎?
不行。AI 審閱適合作為初步掃描工具,協助律師快速定位潛在問題,但最終法律判斷仍須由具執業資格的律師依完整契約與當事人情況做出。
貼入的契約內容會被 AI 儲存嗎?
建議在契約中移除當事人真實姓名與敏感商業資訊後再輸入,或確認所使用的 AI 工具的隱私政策不儲存對話內容。
相關指令
猜你喜歡
每週 5 組最新台灣 AI 指令,寄到你信箱
免費訂閱電子報,第一時間收到新指令與實測心得;現在訂閱立即領取「50 組必備 AI 指令懶人包」。
訂閱成功!懶人包連結已寄到你的信箱,請收信。
不寄垃圾信,隨時可取消訂閱。