符合台灣
起訴狀事實陳述整理指令｜AI 協助律師條列清晰的起訴事實
一句話結論輸入案件原始資料，AI 扮演台灣執業律師，將零散的當事人陳述與證據清單整理成起訴狀事實陳述段落，時序清楚、說理清晰，幫律師節省書狀撰寫時間。
指令介紹
起訴狀的事實陳述段落最考驗律師的整理功夫：要把複雜的時序說清楚，還要讓法官在第一頁就抓到重點。這組指令幫你把原始素材整理成結構清晰的事實初稿，律師只需要審閱修改，不必從零開始組織脈絡。
適用情境
起訴狀事實陳述書狀撰寫民事訴訟
懶人貼上・複製就能用
已填好範例複製就能直接用
▸ 想換成你自己的內容？點開填一填選填
AI 指令庫編輯的話
編輯實測起訴狀事實陳述的核心是「時序清楚、損害具體、證據對應」；這組指令強制要求五段式輸出確保每個要素都被涵蓋，AI 不會漏掉金額或證據清單；「客觀、避免情緒性用語」的語氣指令，讓輸出符合法院書狀的正式標準。 這組「起訴狀事實陳述整理指令｜AI 協助律師條列清晰的起訴事實」是 Prompts 編輯團隊實測整理的法律 AI 指令（Prompt），適合用 ChatGPT、Claude 執行，特別適合「0」等台灣在地場景。複製上方指令範本即可使用，免費、免註冊。
模型實測對照
【事實及理由之事實陳述】
一、當事人關係：原告李○○（下稱「原告」）與被告張○○（下稱「被告」）原不相識，因本件交通事故始有所接觸。
二、糾紛起源：民國112年5月10日下午3時許，被告駕駛車牌號碼 ABC-1234 之自小客車，行經事發路口時，闖越紅燈，撞擊原告所駕駛之機車，造成原告受傷。
三、事件經過：
（一）被告於前開時間駕駛自小客車闖越紅燈，此有道路監視錄影畫面及警方出具之「道路交通事故現場圖」可資佐證。
（二）前開「道路交通事故初步分析研判表」已認定被告有闖越紅燈之違規行為。
（三）原告因本件事故致右側脛骨骨折，住院治療計 28 日。
四、損害結果：
（一）醫療費用：新台幣（下同）32 萬元整（醫療收據附後）。
（二）薪資損失：住院 28 日及復健期間無法工作，薪資損失計 12 萬元整。
（三）合計請求損害賠償 44 萬元整。
五、保全證據：事發現場監視錄影畫面、道路交通事故現場圖、初步分析研判表、醫療費用收據、薪資證明文件。
實測（ChatGPT）：時序清楚、段落分明，損害金額具體，證據清單完整，符合台灣民事書狀格式，可直接交律師審閱。
整理民事損害賠償起訴狀事實陳述：當事人關係說明→112年5月10日下午3時被告闖紅燈肇事→監視錄影及事故分析研判表佐證→原告骨折住院28天→醫療費32萬＋薪資損失12萬共計44萬→附保全證據清單。
實測（Claude）：事實脈絡清楚，金額具體，保全證據清單完整，符合法院書狀標準。
為這個指令評分
常見問題
這份草稿的法律用語正確嗎？
AI 在常見格式用語上通常正確，但書狀特有的法院慣用語（如稱謂、條號引用格式）建議由律師審閱確認，特別是不同法院可能有不同格式要求。
刑事告訴狀的事實陳述也可以用這個指令嗎？
可以，在案件類型欄位填入「刑事告訴（○○罪）」，AI 會調整陳述重點，著重於行為構成要件的事實描述，但刑事書狀的格式與重點與民事有所不同，仍建議律師深度審閱。
相關指令
猜你喜歡
每週 5 組最新台灣 AI 指令，寄到你信箱
免費訂閱電子報，第一時間收到新指令與實測心得；現在訂閱立即領取「50 組必備 AI 指令懶人包」。
訂閱成功！懶人包連結已寄到你的信箱，請收信。
不寄垃圾信，隨時可取消訂閱。